Bernard píše:Podle václava jsou tvé argumenty většinou založené na domněnkách. Jeho problém ale také vychází z domněnky, že výrobci elektroměrů nedodržují časování impulzů na S0 tak, aby čas mezi impulzy vždy přesně odpovídal odběru stanoveného kvanta energie. Asi nemá smysl to dál řešit, ale nevidím tu takové "duchaplnosti", které by vlákno kvalifikovaly do HP.
Prosím, kde jsem uváděl, že výrobci NEDODRŽUJÍ časování signálu? Já jsem uváděl, že na parametrech signálu, které NEJSOU specifikovány a obecně tedy mohou nabývat širšího a zároveň neznámého rozsahu hodnot, NELZE postavit věrohodné měření, v našem případě měření příkonu. Toť vše. Co z toho prosím považuješ za domněnku? Nebo někdo ve specifikaci imp. signálu nebo technickém listě nějakého elektroměru vidí, že zpoždění jednotlivých pulsů má přesně stanovenou hodnotu včetně nějaké tolerance? A právě rozsah a tolerance zpoždění nás zajímá, abychom byli schopni stanovit chybu měření příkonu tímto způsobem.
). Jako hobby řešení OK, ale pro seriózní profesionální řešení to musí prostě stanovit výrobce zařízení. Domníval jsem se, že SDS toto nějak řeší, proto jsem o něm ze začátku přemýšlel, ale nakonec jsem vzal konkurenční výrobek.