Zkušenost s generátorem ozónu z číny

Zpráva

ramici · #16 Příspěvek od **ramici** » 13 čer 2018, 10:52

[quote="robo"... ionizator do auta....[/quote]

Dělají to i v provedení pro napájení z 12VDC.

microlan · #17 Příspěvek od **microlan** » 13 čer 2018, 11:18

No umí až 10 g/hod, což je necelých 5 Litrů, a vzhledem k tomu, že píší pro dezinfekci koncentraci 30% tak je to málo.

#18 Příspěvek od **forbidden** » 13 čer 2018, 11:29

Na dezinfekci ozónem je třeba fakt něco výkonnějšího, třeba toto, sice je z toho cítit spousty marketingových krasožvástů, cena je taky přestřelená, ale vývin 3000 mg/hod je už solidní. Vy si myslíte, že když z těch čínských hraček ozón ucítíte, tak to snad stačí na dezinfekci? Vaše věc.
Věřit číňanům udávaný parametry je taky dost bláhový.
Ono se stačí podívat na net, jakej mají výkon profi generátory, pak je jasný, že číňan si spletl jednotky, asi jako prodávají laserový ukazovátka s desítkama a stovkama wattů.

microlan · #19 Příspěvek od **microlan** » 13 čer 2018, 12:49

Tak je asi někde chyba, 3000 mg jsou 3 gramy a ten číňan udává 10 g a to si myslím, je taky málo

// perla z toho letáku:

a tvoří trojmocnou molekulu ozonu O3

///autor nebo překladatel byl asi trojnemocný

#20 Příspěvek od **forbidden** » 13 čer 2018, 12:58

No já to srovnával se zařízením, co se běžně prodávají. Toto má těch 10 g/hod. Stejně, jak údajně ten číňan. Ale toto stojí 80 000,-, proto si myslím, že u toho číňana to bude spíš 10 mg/hod. Potřebnou koncentraci neumím posoudit.

xcda · #21 Příspěvek od **xcda** » 13 čer 2018, 18:08

Se stejnou nedůvěrou jsem k tomu přistupoval taky, proto jsem tu hledal něčí zkušenost, jestli má význam to zkoušet. Jinak jsou u nás k dostání výrobky, co se minimálně aspoň tváří jako průmyslový řešení a ty taky nabízí výrobu 5-10g O3 za řádově 5, 10 tisíc... Proto předpokládám, že generátor s tímto výkonem by mohl být dostačující. Jde o to jestli si tu hodnotu číňan jen nevycucal z prstu...

sinclair · #22 Příspěvek od **sinclair** » 13 čer 2018, 18:15

Byl jsem před kupou let pověřený dodáním goliáše a sestavením předřadníku pro RVLX250, do nijak velkého kurníku.
Neosvědčilo se ani po nějakých 2 týdnech zkoušení s větráním, baňku jsme pochopitelně sundali a hořák běžel někdy i 8-9h, dokud byly holky venku ve výběhu..Jak to potom dopadlo už nevím, ale po všelijakých experimentech jsem pak hořák už svítit neviděl.
Určitě dobře funkční ionizátory dělal za bolševika nějaký podnik - dřevěná bedýnka s mřížkou vepředu a tichým, jen lehko šumícím větráčkem - používaly se minimálně v lékárnách. Tady v místní, dlouho jediné lékárně určitě přes 30 let. Dlouho jsem nevěděl, co to vlastně je - to až později.
Ale viděl jsem ve stejné době a úplně stejné bedýnky nahoře na regálech i v jiných lékárnách, takže to asi byla z hlediska dezinfekce dobře funkční věc.
Stálo by za to zjistit, jak to bylo konstruovaný a kdo to vyráběl. Třeba to má ještě někdo i doma a stálo by za zkoušku to obšlehnout. Jestli to dokázal v dobře funkční podobě vyrábět už bolševik, no tak potom bastlíři nemůžou mít sebemenší problém

Na to rejžový cucání z prstu se spolehni. U něj platí víc, než u kohokoli jiného - dostaneš jen to, co si zaplatíš.
Buď bude vycucaný vyráběný objem a maskuje se to nějakým příkonem, anebo je vycucaný spíš údaj o objemu místnosti, ve kterém to ještě vyhovuje. Nechápu, kde se to v lidech bere, posuzovat jakékoliv "schopnosti" nějakého zařízení podle údaje příkonu.
Mizerná LED bude žrát jak najatá, ale svítit nebude, mizerný motor bude žrát, ale netáhne, trafo může být velké jako kráva, ale nemusí dávat velký výkon apod.
Posuzování schopnosti a kvality zesilovačů podle příkonu ze sítě - to už snad nedělají ani vesničtí "zvukaři", například

Ale taky to byla v jedný době móda, slyšel jsem to mockrát, takový to: "Tyjo, to žere 500W - to bude palba!" No hovno tak akorát...
Často v tom údaji příkonu totiž byl započítanej i maximální dovolený odběr, zpravidla 1-2A, ze zadní spínaný zásuvky

#23 Příspěvek od **forbidden** » 13 čer 2018, 18:37

Nojo, na dezinfekci se sice běžně, třeba v nemocnicích, používají germicidní zářivky, na viry a bakterie stačí, ale na roztoče v kurníku už asi ne. Dát tam na zkoušku ten hořák vyjde docela levně, pak se uvidí.

xcda · #24 Příspěvek od **xcda** » 13 čer 2018, 20:38

U výbojky a UV záření mám jen tu obavu, že to působí jen na ploše na kterou dopadá. tzn. že ve škvírách, rozích a mezerách, kam blahodárný dezinfekční paprsek UV nedopadne, budou čmelíci a jiná havěť vesele řádit dál... :-)

robo · #25 Příspěvek od **robo** » 13 čer 2018, 22:36

Tady to nebude tak jak v trznici kde je na repraku u jezevcika nalepka s udajem 200W P.M.O Ale kdyz je u ionizeru namereno 100W tak se to musi nekde propalit. Mozna je uvnitr jen 100w rezistor

Video v ru https://www.youtube.com/watch?v=qsL70gf1_hM

josek · #26 Příspěvek od **josek** » 14 čer 2018, 08:09

xcda píše:U výbojky a UV záření mám jen tu obavu, že to působí jen na ploše na kterou dopadá. tzn. že ve škvírách, rozích a mezerách, kam blahodárný dezinfekční paprsek UV nedopadne, budou čmelíci a jiná havěť vesele řádit dál...

Nejde ani tak o UV (to je účinné samozrejme iba v priamom dosahu), ale predovšetkým o vývin ozónu, ktorý je plyn a šíri sa rozptýlený vo vzduchu. Preto by mal pri zaistenom prúdeni zaliezť všade

microlan · #27 Příspěvek od **microlan** » 14 čer 2018, 08:41

@xdca:

Právě naopak, když tam dáš nějaký generátor ozonu a bude tam nějaký průvan, tak se Ti to nedostane do rožků, kdežto s UV to vzniká ve větším prostoru a případný průvan tomu tak neuškodí