Varianty usměrňovače s OZ

Zpráva

kulikus · #1 Příspěvek od **kulikus** » 28 lis 2018, 18:22

Jaký je rozdíl ve vlastnostech přiložených dvou zapojení přesného usměrňovače s OZ?

Habesan · #2 Příspěvek od **Habesan** » 28 lis 2018, 19:17

Ta 1. je pomalá.

Postav si tu druhou a pak je porovnej pomocí sinusoidy (nad 1kHz).

#3 Příspěvek od **Bernard** » 28 lis 2018, 19:24

První je půlvlnný, druhý celovlnný usměrňovač.

kulikus · #4 Příspěvek od **kulikus** » 29 lis 2018, 00:41

Díky.

Habesan · #5 Příspěvek od **Habesan** » 29 lis 2018, 22:00

Kolega Bernard se mýlí.
Autor onoho zapojení ho zamýšlel jako celovlnný.

Kontrolní otázka: Jak u onoho lepšího(nej~) zapojení získáme opačnou polaritu výstupního signálu?

#6 Příspěvek od **Bernard** » 29 lis 2018, 23:06

Mýlit se je lidské, ale i nemýlit se je občas lidské. :wink:

Pokud to první zapojení mělo být celovlnným usměrňovačem, tak to autor nějak nedomyslel do konce.

A kontrolní odpověď: je přece kýženou vlastností usměrňovače, že ve výstupním signálu chybí jedna polarita. Pokud tam má být ta opačná, musí se otočit diody.

#7 Příspěvek od **tomasjedno** » 30 lis 2018, 00:02

Habesan píše:Kolega Bernard se mýlí.
Autor onoho zapojení ho zamýšlel jako celovlnný.

S autorem toho zapojení jsem nehovořil a křišťálovou kouli mám nějak zamženou, takže nevím, jak to zamýšlel. Každopádně mu z toho vyšel půlvlnný usměrňovač, kolega Bernard se nemýlí.

kulikus · #8 Příspěvek od **kulikus** » 09 pro 2018, 18:52

Tak jsem to druhé celovlnné vyzkoušel a následně odsimuloval bo mělo zjevně v jedné polaritě offset. Druhý OZ zatěžuje nesymetricky jemu předcházející stupeň a tím ten offset.

Teď jsem odsimuloval dle nápovědy Bernarda celovlnný usměrňovač se třemi OZ. Chová se podstatně lépe - symetricky a od nízkých napětí.

Zkusil jsem i celovlnný s jedním OZ dle obr. ale simulace ukazuje na sinu 0,1V určité prahové napětí 250mV a pak výbornou linearitu.

Znáte kvalitní (od 10mV) celovlnný usměrňovač se dvěma OZ?