LG 42PQ3000 - servisní menu
Moderátor: Moderátoři
ale já neřeším proč a nač , spíše to, kolik kdo měl z profíků kterým projdou desítky televizí rukama případů zásahů do SM od laiků a kolik z nich bylo fatálních. Teď jsem zrovna mluvil s jedním kolegou který dělá jenom telky cca 80-100 měsíčně a vzpomněl si na jedinný případ za posledních pět let. A nebyla to fatální chyba , prý si zakázal zvukovou normu. Tak chci vědět jak velký je to problém, že je okolo toho taková histerie.
Jde o více rovin:
- vadu hardware je třeba opravit, a to dřív, než s sebou vezme něco jiného
- pokud by šlo v SM projev závady korigovat, obvykle tím dojde k rychlejšímu rozšíření závady a dražší opravě, naštěstí:
- naprostou většinu poruch stejně nelze pomocí SM řešit, často není třeba do něj vstupovat ani po opravě HW, je tedy zbytečné SM vůbec otevírat
- uživatel do SM nepotřebuje vstupovat, potřebu mu někdo nabulíkuje, že tím může ušetřit za servis. Trvám na tom, že neušetří.
To jsou hlavní důvody, proč se neznalému uživateli na potkání nevykecává vstup do SM.
Na druhou stranu mě zaráží, že by výrobce vybavoval přístroj USB zásuvkou, když v SM zakazuje její použití. Logiku by přece mělo, kdyby ušetřil tu zásuvku, a proto zakázal příslušnou funkci.
- vadu hardware je třeba opravit, a to dřív, než s sebou vezme něco jiného
- pokud by šlo v SM projev závady korigovat, obvykle tím dojde k rychlejšímu rozšíření závady a dražší opravě, naštěstí:
- naprostou většinu poruch stejně nelze pomocí SM řešit, často není třeba do něj vstupovat ani po opravě HW, je tedy zbytečné SM vůbec otevírat
- uživatel do SM nepotřebuje vstupovat, potřebu mu někdo nabulíkuje, že tím může ušetřit za servis. Trvám na tom, že neušetří.
To jsou hlavní důvody, proč se neznalému uživateli na potkání nevykecává vstup do SM.
Na druhou stranu mě zaráží, že by výrobce vybavoval přístroj USB zásuvkou, když v SM zakazuje její použití. Logiku by přece mělo, kdyby ušetřil tu zásuvku, a proto zakázal příslušnou funkci.