Ahoj, nedávno mi začala zlobit LEDka na téhle páječce. Otevřel jsem ji a koukam opravdu nevím kdo to pájel, ale takové koule..., no budiž drží, ten nahoru trčící rezistor je celkem OK, ale ten chladič který drží pouze TO220 je teda příšernost, stačí víc klepnout a zkratuje některé okolní součástky. Na poslední fotce je pěkně vidět proč LEDka občas dělala to co nemá
Hezké, voni se snad ani nenamáhali udělat si vlastní plošňák.
V té kterou mám (80. léta) já, je do něj aspoň vyvrtaná díra, aby bylo k čemu přišroubovat ten chladič. Samozřejmě přišroubovanej nebyl.
Umím si představit, že by stačilo použít topný článek s polovičním odporem, zbytek nechat původní, a většina stanic by se nezničila.
Téměř nikdy netopí naplno, to by se pero spálilo (nebo roztavilo).
Sháním hasičák s CO2 "sněhový", raději funkční.
(Nemusí mít platnou revizi.)
(Celkově budu raději, když se to obejde bez papírů.)
Já mám doma ještě tu starší verzi ERS 50 po tatíkovi, ještě v šedém provedení, i když se mi více líbí ta černá. Nechci být drzý, ale ta naše je určitě provedená uvnitř pěkněji. Pájené to je určitě lépe, žádné hromady cínu a studeňáky.
Mám koupenou ERS50 v roce 1985 ,zatím shořely jenom dvě usměrňovací diody ve zdroji .A musel jsem přehodit síťovou šnůru počet propálení kabelu přesáhl únosnou mez
Nedávno sem se rozhodl že přehodím celý držák hrotu včetně šnůry, byl olámaný atd.Jsou tam nějaké změny.Nový kablík je mnohem tenčí a nový držák hrotu po delší době pěkně pálí do ruky.
Takže to vyjde skoro nastejno, ne? Jestli se použije silnější tělísko, ale stejný transformátor, který to stejně neutáhne, nebo stejné tělíso a silnější trafo.
Tělísko se nepřetěžuje. Přetěžovalo by se, kdyby nemělo regulaci. S vyšším výkonem jen rychleji naběhne žádaná teplota a v případě velkého odběru tepla je zdroj schopen teplo rychleji dodat anebo trvale dodávat bez poklesu teploty.
Takže - pokud je regulace správně navržená (bez velkých překmitů) - má zvýšení výkonu samá pozitiva.
Může(nemusí) být správně i regulace z roku 1985. Bohužel se vyskytnul článek v Amaru s úpravami, kde autor tvrdil, že odchylky teploty jsou moc velké a navrhnul různé úpravy. Ten článek se tu už asi taky probíral. Bral jsem článek s rezevou, protože autor např. tvrdil, že odpor asi 15KOhmů(příklad) je přetížený a musí se vyměnit z větší typ. Což naprosto nesedělo s nízkým napětím na tom odporu. A taky ty jeho úpravy vypadaly trochu záhadně, ani nevysvětlil proč je dělal. Nakonec napsal, že odchylky teploty jsou po úpravě minimální a vyhovující. I když ani neuvedl, jak na to přišel, čím to měřil atd. Ale možná kecám, už je to dlouho.
Sám mám na své pájce pocit, že někdy tak nějak ustrne na jiné teplotě, než by měla. Prostě nějak dlouho nesvítí dioda ohřevu (doplnil jsem si ji), i když by měla problikávat.
Koupil jsem právě 100W verzi , proti trafopájce je to perfektní. Jen jaksi jeden z dvou hrotů, dodávaný v ceně není nový(u širšího konce již je vidět rez). Kolik má asi tento hrot už najeto a kolik mu ještě zbývá života, reklamovat nebo nechat být?
Podle mírně napáleného konce držáku (plechová trubka čouhající z rukojeti) je vidět, že už má taky něco napáleno.
