formatovanie chybného hdd

Zpráva

#16 Příspěvek od **rnbw** » 18 čer 2013, 16:34

A dal by si si ho do notebooku, ze? :roll:

p32 · #17 Příspěvek od **p32** » 18 čer 2013, 17:35

Klidně, je v tom nějaký problém ? Na ebay koupíš propojku ze SATA na PATA do NB, jen se musí vědět co je to za NB, aby to pasovalo. Já jinak reagoval na první dotaz. To, že to z někoho leze na pokračování, tak za to já nemůžu. Mohl to napsat naráz.
To bych pak mohl psát k cenám 2,5" HDD. 1 TB WD stoj pak 19 stovek a 160 GB PATA už není ani v nabídce. Asi to bude dávno, co byl koupený.

palo1129 · #18 Příspěvek od **palo1129** » 18 čer 2013, 20:53

Jasne , ze pokial mas disk v zaruke, tak to vyuzi. Ak by som vychadzal z zmojich skusenosti tak prave program HDD regenerator mi vzdy posluzil pre mna az s prekvapujucim vysledkom viac krat. Naposledy sa mi osvedcil na novom notbooku tusim to bol HP s cpu B680 a bol osadeny 640GB diskom WD. Notbook zamrzol pri nacitani plochy, s diskom sa nedalo nic robit, pokial som ho aj napojil na moj PC ten ho nevedel vobec rozpoznat. Taktiez som preveril tento velkokapacitny disk zabudovanou aplikaciou v biose na testovanie HDD a okamzity ERROR testu ma utvrdil len v tom, ze disk je uz pravdepodobne mrtvy.

Nakoniec som pouzil prave HDD regenerator. Ten zacal na zaciatku disku klasicky hadzat a regenerovat jeden sektor chybny za druhym a tusim ich napocital celkom cez 200. To bolo prvych 10 GB z disku a po nich uz program nevykazoval ziadne chybne sektory tak som ho predcasne ukoncil po 50%( dalsich cca 250 GB) kontroly disku. Este raz som spustil program aby kontroloval disk od zaciatku a na moje prekvapenie z tych 200 najdenych chyb z prvej kontroly sa uz neobjavil ani jeden chybny sektor aj ked asi 2-3 krat sa pocitanie sektorov na zaciatku podozrivo zabrzdilo. Potom som uz len disk na novo sformatoval a nahodil nan novy system. Do tejto doby (su tomu asi 3 mesiace) sa znamemu s dikom nic neobvykle nedeje aj ked som mu odporucal, ze uz nemoze disk povazovat za spolohlivy. Este pripomeniem, ze som pred tym skusal ozivit disk pomocou viacrych utilit na "opravu" sektorov ktore su sucastou HBCD. Ani jeden nepomol a nic s diskom nespravil resp. ho ani nevedel rozpoznat.

Tentokrat som mal asi opat stastie ale musim niektorym opat vyvratit tvrdenie, ze tento program uz s novymi velkymi diskami nic nespravi. Ja mam teda inu skusenost....

#19 Příspěvek od **rnbw** » 18 čer 2013, 21:03

Pri 200 vadnych sektoroch by som ten disk uz na nic dolezite nepouzival. Budu sa vytvarat dalsie, pravdepodobne je platna fyzicky poskodena.

palo1129 · #20 Příspěvek od **palo1129** » 18 čer 2013, 21:16

rnbw píše:Pri 200 vadnych sektoroch by som ten disk uz na nic dolezite nepouzival. Budu sa vytvarat dalsie, pravdepodobne je platna fyzicky poskodena.

To som mu samozrejme s dostatocnym dorazom odporucil, aby si na disk neodkladal nic dolezite a este som mu urobil kompletny obraz (zalohu) systemu, keby nieco. Bolo evidentne ze disk bol poskodeny len na uplnom zaciatku zhruba nejakych 10 GB, lebo viac krat som kontroloval disk na ostanych miestach inde disk nemal problemy. Inak bol to pomerne novy notebook, ktory je este aj v zaruke ale on potreboval s tym nieco rychlo robit aby dlho necakal na reklamaciu. Su nastastie aj chyby s diskami, ktore vie ten program jednoducho mozno nie na dlho opravit...

#21 Příspěvek od **rnbw** » 18 čer 2013, 21:54

Keby si cely disk prepisal (nulami napr.), tak dosiahnes rovnaku "opravu".

Pwn3r · #22 Příspěvek od **Pwn3r** » 20 čer 2013, 14:50

hdd som kupoval od jedného, ktorý ho kúpil v minulosti ale vraj ho nepoužil tak ho mal odložený doma zbytočne

akurát teraz dokončilo skenovanie hdd, nevyzerá to dosť pekne, nečudujte sa že to tak pomaly skenovalo, mam pomalú redukciu z usb na pata
rozmýšľam či nevytvorím nejako particiu mimo tých vadných sektorov pripadne tam kde je ich len zriedka, ešte chcem prejsť hdd cez regenerator a potom opäť urobiť scan

p32 · #23 Příspěvek od **p32** » 20 čer 2013, 15:00

Takže asi bude fakt po záruce, když ležel u známého pár let a rok u tebe, že ? To máš tedy smůlu, protože jak se dívám na ten test, tak to je prostě na dvě věci. První a vhodnější - na vyhození. Ta druhá - polaborovat si s tím a pohrát v Linuxu, ale nespoléhat na nic.
Kdyby to byl 3,5" harddisk, tak by se to dalo spravit.

#24 Příspěvek od **forbidden** » 20 čer 2013, 15:03

Z jakýho důvodu to furt chceš zachraňovat? Takovej disk bych okamžitě vyhodil a koupil novej.

Habesan · #25 Příspěvek od **Habesan** » 20 čer 2013, 15:21

Já bych si ho právěže nechal na hraní.

Otkundes · #26 Příspěvek od **Otkundes** » 20 čer 2013, 18:35

Když vidím výsledek testu, kde snad každý dvacátý blok je vadný a data na disku snad ještě nejsou, disk preventivně vyhoďte, než obrečíte jejich ztrátu, nebo zmařenou instalaci systému, programů a ovladačů. A pokud snad na něm již máte své soubory, zazálohujte, disk dále nepoužívejte, a před jeho likvidací, ho mechanicky zničte, třeba kladivem...
Nákup nového a kvalitního disku, se Vám jistě vypaltí!

Panda38 · #27 Příspěvek od **Panda38** » 20 čer 2013, 18:43

Chyby tohoto charakteru a množství nebudou stabilní a budou se jistě objevovat i další nahodilé chyby. I když se sektory zařadí do mapy vadných sektorů, bude disk velmi nespolehlivý a problematický.

#28 Příspěvek od **rnbw** » 20 čer 2013, 19:07

Treba sa pozriet vzdy do SMARTu. Ak je tam 500 realokovanych sektorov a dalsich 200 pending, tak nema zmysel sa pokusat nieco "opravit".

Habesan · #29 Příspěvek od **Habesan** » 21 čer 2013, 11:46

Otkundes píše:mechanicky zničte, třeba kladivem...

Barbare!
Když už ničit takový zázrak techniky, tak alespoň civilizovaně. Hezky opatrně rozšoubovat na prvočinitele a přiučit se o jeho konstrukci.

Co když není vadná plotna, ale hlava???
Pak by stačilo vyměnit sestavu hlav za jinou.

#30 Příspěvek od **forbidden** » 21 čer 2013, 11:49

Tohle už je tuctovka, to už bych ani nerozdělával. To když jsem rozdělával starý 5 1/4" MFMka, to byla jiná prácička. Měl jsem i takový s dvojnásobnou výškou, jako dvě CD-ROMky na sobě.