Zásuvka na prodlužovák

Zpráva

#31 Příspěvek od **rnbw** » 11 pro 2013, 17:59

A aky "problem" si tym "vyriesil"?

CZJKP1 · #32 Příspěvek od **CZJKP1** » 11 pro 2013, 18:03

Problém od výroby přehozených vodičů v té originální, zatavené vidlici. Šnůru používám ,,jako zkušební" a dříve nebo později bych taky na to (nebo někdo jiný) mohl dojet!

#33 Příspěvek od **rnbw** » 11 pro 2013, 18:06

Vodice nie su prehodene, necital si ostatne prispevky?
A "dojedes" na to vtedy, ked sa budes spoliehat na to, ze na modrom nie je faza. Staci to zapojit to lavej strany starej "roztrojky", do predlzovacky alebo do zasuvky v inom byte.

pocitujlasku · #34 Příspěvek od **pocitujlasku** » 11 pro 2013, 18:22

ked nieco robim, alebo opravujem, tak sa nikdy nespolieham na farby, ale pekne ohmetrom si zistim, ktory kabel je faza, nulak, ochrana.
V jednom dome som videl aj kable co dom dal, cerveny, ruzovy, zeleny, modry, cierny, hnedy... proste nikdy never farbe, radsej si to premeraj.

kevin_mitnick · #35 Příspěvek od **kevin_mitnick** » 11 pro 2013, 18:47

Pokud jde o zalisovane vidlice, tak Francouzi (maji stejne zasuvky jako my) maji fazi vpravo (proto vetsina vyrobku na nasem trhu ma vypinac nebo rele v spinacich hodinach na nulaku) a v Nemecku je to jedno, protoze v zasuvce SCHUKO jsou dva rovnocenny pracovni vodice.

CZJKP1 · #36 Příspěvek od **CZJKP1** » 11 pro 2013, 20:52

Ano. Děkuji za informace.

Já na barvy nespoléhám, a vždy si to raději přeměřím, právě kvůli uvedených důvodů, ale vemte si v potaz, že k něčemu připojím tu šnůru, a teprve až pak měřím a toto zjistím, co kdyby to bylo u něčeho, kde by mohl nastat (klidně i dejme tomu z nedbalosti) a souhry náhod úraz, nebo kde by to nebylo až zase tak jedno. Člověk se snaží vždycky všemu předcházet, ale většinou pokud k něčemu dojde, tak to má na svědomí více různých faktorů, proto jsem tedy původní navařenou vidlici ucvikl, a namontoval obyčejnou a zapojil jí správně. Ano, tehdejší rozdvojky měli na jedné straně ,,invertovanou" fázi z nulou, a proto ty dnešní mají na jedné straně otočený kolíček...

pocitujlasku · #37 Příspěvek od **pocitujlasku** » 11 pro 2013, 20:59

Ale je zaujimave, ze tolke roky to nevadilo a zrazu bol z toho problem, vsade sa hovorilo, ze su nebezpecne, a o kratky cas uz faza vlavo je len doporucenie.
Ja mam doteraz tieto "nebezpecne" rozdvojky, lebo vydrzia trocha viac mechanicneho namahania, ako tie s kolikom dole.

#38 Příspěvek od **Hill** » 11 pro 2013, 21:34

Zkrátka, Jirko, pro příště si pamatuj, že zalisovaná vidlice se nestříhá od šňůry jen proto, že má hnědý vodič vpravo a modrý vlevo, když ochranný zůstává žlutozelený. Třeba jen proto, že jde o vidlici univerzální, kterou můžeš vrazit do zásuvky Schuko i do naší, tedy francouzské.
A, i kdyby ne: Frantíci dávají fázi a pracovní nulu opačně, i když máme zásuvky stejné. A také jde jen o ustálený zvyk a řemeslnickou slušnost, nikoli o předepsanou polaritu.
Ostatně - i když jde o třížilovou šňůru, ani u ní by se neměla vidlice stříhat: proto je zalisovaná, aby se vyměnila s celou šňůrou, přestože norma výslovně zakazuje výměnu vidlice případně euroosmičky na druhém konci (a nařizuje výměnu celé šňůry) jen u dvoužilových šňůr k zařízení s dvojitou izolací.

CZJKP1 · #39 Příspěvek od **CZJKP1** » 11 pro 2013, 21:54

Jo, no... Tak pro příště!

Možná mě za toto budete někteří nadávat, že píšu kraviny. Ale některé naše normy jsou teda lahoda. I mistři nám říkají, že montovat anténu na stožár oddělený od země jak norma nařizuje je nesmysl, kvůli blesku... Nebo připojování zemnění na každou trubku u vodovodní baterie, prý kdyby to někde na přívodu ulítlo, tak tam bude napětí, které vznikne nerovnoměrně zatíženými fázemi. Takže častá slova našich mistrů jsou, ty jsi to udělej jak chceš, ale já to vlastního zájmu bezpečnosti tak nedělám.

Napsal jsem jen to, co mě bylo řečeno...

Bohužel, nemohu si zatím dopodrobna na to dělat své názory...

#40 Příspěvek od **forbidden** » 11 pro 2013, 22:12

CZJKP1 píše:Vím, že třeba bleskosvod má za úkol blesky odpuzovat a ne přitahovat, a tak dále.

A to ti řekl kdo?

pocitujlasku · #41 Příspěvek od **pocitujlasku** » 11 pro 2013, 22:19

CZJKP1 píše:bleskosvod má za úkol blesky odpuzovat a ne přitahovat

Coze? ved to ma aj v nazve, ze to ma zviest blesk do zeme. Bleskozvod ma prave pritahovat blesky, resp ma to byt najlepsia (najmensi odpor) cesta pre blesk, aby isiel rovno do zeme a nie do domu, komina, strechy...

CZJKP1 · #42 Příspěvek od **CZJKP1** » 11 pro 2013, 22:35

Děkuju. Už sem ten blabol smazal... Kdysi mi to někdo takto vysvetloval, ale byl to laik, tak to asi neznal, tak jsem chapal, ze ma na ten blesk pusobit cosi že si vybere jine misto...

Když se nad tim zamyslim tak je to vlastne blbost...

Yarda1 · #43 Příspěvek od **Yarda1** » 12 pro 2013, 09:22

Vzpomínám si, že na vojně nám někdo povídal, že když vysílačka vysílá, tak do antény neuhodí, že to blesky odpuzuje. Neměl jsem to potěšení si pravdivost toho tvrzení na vlastní kůži ověřit.

CZJKP1 · #44 Příspěvek od **CZJKP1** » 12 pro 2013, 09:37

Na wikipedii píší cosi o ,,aktivnim bleskosvodu,,

aktivní (zařízení se včasnou emisí výboje, P. D. A.) U aktivních hromosvodů PDA nebyla nikdy nezávislými laboratořemi naměřena nebo prokázána praxí jejich zvýšená účinnost. Hromosvody PDA jsou pak považovány za úspěšný komerční trik, případně podvod. Jiný druh aktivních hromosvodů, s ionizujícími radioaktivními zářiči, sice určitou účinnost vykazuje, ale s větrem jeho skutečný ochranný prostor prudce klesá....

Možná se dá VF výkon považovat i za ionizující...???

A pak si tu vysílačku nedávno prodal na aukru...

...