Opět Cimrman?
Moderátor: Moderátoři
Opět Cimrman?
Vymyslel jsem spoustu věcí, ale u většiny z nich jsem zjistil, že dávno existujou (asi je mým předkem Cimrman), jen jsem o nich nevěděl, a to může bejt i v tomhle případě. Nesetkal se někdo z grafičtějších z vás s takovým ostřením?
Dole je příklad s výřezem z ukradenýho RAWu převedenýho na JPEG, originál a po zaostření.
P. S.: Hodí se to pro malý poloměry rozostření, jako z Bayerovy masky, nebo nedokonalý doostření. Nehodí se pro předtím doostřovaný snímky (zvýrazní překmity, tj. černý/bílý okraje kolem výraznějších hran vzniklý klasickým ostřením).
kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum.
— Winston Churchill
https://en.wikipedia.org/wiki/Deblurring
https://www.mathworks.com/help/images/image-restoration-deblurring.html
Namísto toho udělá rozdíl mezi vstupním snímkem a jeho subpixelově rozmazanou kopií, a rozdíl nelineárně zesílí, ten se pak aplikuje na původní snímek. Nic si nedomejšlí, nezkresluje tvary.
kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum.
— Winston Churchill
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/SharpenCarExample.png
Na inverzi Gausse funguje i normální ostření.
Jako příklad jsem odtamtud vzal to oko. To vpravo vedle originálu jsem zaostřil já (je vidět jemnější textura kůže, zato kolem chlupů, který nezčernaly, nejsou bílý okraje):
kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum.
— Winston Churchill