Jak změřit dosah ultrazvukovýho zařízení?

[LADER]

To je nějaká blbost. Vnitřní prostor v mikrovlnné troubě je také stíněn Faradayovou klecí, aby nic nešlo ven. Nebo aspoň minimum. Musí to platit oběmi směry.

[HF_Tech]

Lesana má pravdu. Akorát na pochopení to vyžaduje alespoň elementární pochopení Maxwellových rovnic.

[Nikto]

... alebo staci byt dostatocne flexibilny a uvedomit si, ze ktora strana je "uvnitr" a ktora "venku" je iba otazka definicie.

(Za sociku sme si tiez mysleli, ze ti dobri su "uvnitr" ostnatych dratov a ti zli su "tam venku"...)

[EKKAR]

Lesana má pravdu. Akorát na pochopení to vyžaduje alespoň elementární pochopení Maxwellových rovnic.

Ano - a vypovídá to i o tvým nepochopení. Faradayova klec skutečně funguje i zevnitř ven, tzn. že uzavírá elmag zářič uvnitř svý dutiny, ovšem pokud nemá celistvou stěnu, ale je složená z jakýsi "sítě" nebo "mříže", funguje jen pro signály s vlnovou dýlkou větší, než je dvojnásobek rozměru "oka sítě" = projde jí všecko, co má "lambdu půl" kratší než rozměr děr v síti. Proto do/z mikrovlnky projde světlo, ale mikrovlny s F= cca 2,4GHz už jsou moc dlouhý a "neprojdou" sítí vodivejch pásků ve skle.

[lesana87]

... alebo staci byt dostatocne flexibilny a uvedomit si, ze ktora strana je "uvnitr" a ktora "venku" je iba otazka definicie.

Takže vodu můžeš nosit zvenku kýble, když si zadefinuješ, že vnějšek kýble je uvnitř?

Pan Faraday ten jev s klecí zkoumal pro elektrické pole (elektrostatické nikoliv elektromagentické) a obávám se, že tam to skutečně platí jen z vnějšku dovnitř. Že se říká Faradayova klec i elektromagnetickému stínění, to je jako s tím "jalovým" proudem.

[Nikto]

OK, mas pravdu. (Maxvellove rovnice som naposledy videl pred 35 rokmi na skole - ale to ma neospravedlnuje.)

EDIT:
Toto je navrh na zamyslenie:
Majme faradayovu klietku velkosti pomaranca a zdroj elektrostatickeho pola vonku. Tienenie funguje.
A teraz cely tento experiment umiestnime vnutri dalsej klietky velkosti prepravneho kontajnera. Elektrostaticke pole sa ocitne vnutri kontajnera. Prestane to fungovat?
A ked nie - tak ktorym smerom bude tienenie fungovat? Dovnutra tej povodnej malej klietky ako predtym?


A co sa tyka toho kybla: Ak zatlacim do vody prazdny kybel, jej hladina sa zdvihne a mozem tak vodu premiestnit. (ja viem, je to pritiahnute za vlasy ale funguje to...)

[masar]

Ten jirkacbx z vás musí mít radost. Takový krásný drátěný demižón, jen dno mu scházelo a špunt...

[Bernard]

@ Nikto: Ospravedlniť by ťa mohol fakt, že i prof. Feynman vložil do svojich prednášok vetičku "tienenie funguje v obidvoch smeroch", konkrétne v slovenskom preklade jeho prednášok z r. 1988.

[Nikto]

Vdaka. Ale ja nepotrebujem ospravedlnenie. Nemam problem priznat si chybu...

[jirkacbx]

Ten jirkacbx z vás musí mít radost. Takový krásný drátěný demižón, jen dno mu scházelo a špunt...

No,radostí bych ty pocity zrovna nenazýval

[masar]

Nic si z toho nedělej. Stačí, když tvou konstrukci přestaneme nazývat Faradayovou klecí a Ajnštajni budou spokojeni.

[jirkacbx]

Tak základní deska trochu líp vyfocená.
Tady https://img43.rajce.idnes.cz/d4303/9/92 ... .jpg?ver=0
a tady https://img43.rajce.idnes.cz/d4303/9/92 ... .jpg?ver=0
Pro HF_tech : Napájecí konektor je bohužel přímo na desce.Pokud by bylo ty odrušovací kondenzátory potřeba napájet na nějaký ty vývody,místo pod deskou je.
A Ajnštajni můžou mudrovat a radit

[Hill]

Přesto už jsi trefil hlavičkou o hřebíček:

Ono totiž po čtyřech stranách vlákna nikdo neví, co je zdrojem rušení, takže všechny rady jsou jaksi univerzální, kromě té Faradayovky.

Jestli totiž vyzařuje to rušení kablík od zdroje, to je přece anténa, jak prase, tak to žádná Faradayova klec stejně nezachrání.

[jirkacbx]

A to zjistim JAK?

[Nikto]

Znova sa do toho zamiesam (som nepoucitelny...)

To si uz zistil pred tyzdnom (4.8.) - ked si namotal napajaciu snuru a rusenie sa zmensilo (skratil si "antenu" co vyzaruje). Len to tu nejako zapadlo do stratena...

Takze znova skus namotat snuru medzi zdrojom a pristrojom do co najtesnejsieho klbka a uvidis, ci to pomoze.